Stop

[Ribor]

Evo šta mislite o ovome,hoćemo li dočekat sezonu sa ovime,hoće li moći građani kao i turisti koristiti ovu cestu,dali se šta radi po ovome pitanju.Hoće li turisti govoriti "What is this ?"Cesta stoji,nije asfaltirana,lagano postaje deponij za odlaganje građevinskog otpada

A recimo i ovo.je da je napravljen parking odma blizu,ali ova plaža ispod glasi kao jedna od najljepših pa zaslužuje pristojan parking u hladu.Ja ne krivim ljude koji zatvaraju svoj posjed ali mislim da se ovo sve može pošteno regulirati



A postoje i grafiti

[Pivi]

Grad, županija, država imaju pravo na izvlaštenje u ovakve svrhe.
U tom slučaju vlasnicima treba pošteno isplatit realnu tržišnu cijenu.

Ali grad to u ovom slučaju očito nije napravio kako je trebao, i zato dajem punu potporu vlasnicima.

Nitko nemože na nezakonit način oduzimat privatno zemljište bez obzira u koje svrhe.


A šta se parkinga tiče, također isto mišljenje imam. Svatko ima pravo zaštitit svoj posjed.
Po meni je privatno vlasništvo svetinja, jedno od glavnih odredbi ustava.

Zato bi i ove neke šta po hrvatskoj pokušavaju otuđit privatno zemljište (sutkinja na braču, ima slučaja i po visu i ako je sve istina i dođe do pravomočne presude)  bacia bi ih u zatvor na 20-30 godina pa im nebi više palo na pamet.

[Ribor]

A jesi strog .Ali jo mislin da bi ovo moglo docekot lito Ali kako su mogli dozvolit da do ovega dojde ,tukali su racunat na to da će jednega dana vlasnicima d.p....t

[Ribor]

Jo mislin da bi na ovu pitanje moga dobro odgovorit A1,nikako mi se cini nojupučeniji u sve ovo

[Pivi]

Nije da san strog, nego diranje u privatno je nešto šta me najviše može nažestit.
Jesi vidia šta doli država ljudima na prevlaci radi. To je strašno.

Ali kako su mogli dozvolit da do ovega dojde

Upravo se o tome radi. Greška je grada...koji je da se tako izrazin "falia u postpku".
Vlasnici imaju pravomočnu presudu suda koja ih štiti, i to je to.

http://www.slobodnadalmacija.hr/Split-%C5%BEupanija/tabid/76/articleType/ArticleView/articleId/31087/Default.aspx

[komiska]

Ca se privatnega vlasništva tiče Pivi je u pravu . Izvlaščenja je moguče provest somo za ceste od županijskog značaja pa prema gore po rangu.Za Vis to znači ovo za lucicu trebalo je rješit dogovorno a recimo ovo za Milnu se može rješit izvlaštenjem.Iako ca se tiče lucici grad je djelomično kriv naime ,zemja na koju je barikada ni u vlasništvu ove tri sestre nego treči osobi sa kojon se grad nagodi ,znaći ta osoba je upisona u zemljišnik a ove tri sestre su ko korisnice upisone u katastar.E sad one su digli tužbu ko korisnice a ne ko vlasnice i dobili rješenje koju je bilo lako oborivo ali iz grada ni u roku predana žalba na rješenje suda.Po meni toti je AA udi kajlu Daliboru (to je bilo kad nji je pocela pucat koalicijska jubov) da bi pokozo u lucicu kako je Dale nesposoban.Navodno ove tri sestre vodidu i parnicu da su one vlasnice tega a ne osoba koja je upisona u vlasnički list.

[A1]

Ma jesi ti vidi Komišku mogla bi ona mene i zaminit sve zno.

[Pivi]

meni se sve čini da se tote nezno ko koga...
Da se vlasnik nagodia? a da su korisnice upisane u katastar ko korisnici i da ti "korisnici" nisu vlasnici?
Po kojoj osnovi su oni korisnici... po kojoj osnovi kao korisnici mogu pokretat onakve postupke na sudu ako nisu vlasnici?
A da se vlasnik nagovoria sa gradom?

[zagrebčanin]

Ljudi moji, pravnik sam i odvjetnik.  Jedno je vlasnička parnica, a drugo je posjedovna. Grad se dogovorio sa vlasnikom (kako izgleda), ali nije vodio računa o posjedu. Tu je Dalibor naletio na kajlu tzv. "prekluziju", zakasnio je  za tužbu za smetanjem posjeda (30 dana), ali vlasnička je parnica "jača" nego posjedovna. Pozdravite Antu Acalinovića, a Dalina diploma iz Mostara je diskutabilna tzv. "HDZ" diploma. Uostalom Grade ima odvjetnički ured i može se donjeti "tzv" privremena mjera.

[Pivi]

Uostalom Grade ima odvjetnički ured i može se donjeti "tzv" privremena mjera.

Ko ima odvjetnički ured? Grade? Ne razumin

[Ribor]

Ah, ta politika...svuder imo svoje parste.

A,zagrebčanin,ti ko advokat, ca bi ti ucini da se ovo ca pri pusti u promet.???Ti sve onako profesionalno gledoš,objasni nami laicima ,evo recimo meni,da se ne bi drugi uvridili,jer ovakve stvori mi strašno gredu na jetru... ca sad mora pasat još koju godišče da se ovo rješi

I kakva je to privremena mjera ??

[zagrebčanin]

Sad je kasno sa posjedovnu parnicu. Nastupila je tzv. prekluzija naime Grad je u roku od 30 dana imao mogućnosti dovesti sa posjednicima privremenom mjerom do povrata u prvobitno stanje, a onda ako je dogovorio sa vlasnicima dobiti parnicu u kratkom roku. Ja ipak mislim da se sa vlasnicima nije ništa dogovorilo. I da će biti dugotrajna parnica. Ima jedno rješenje, a to je uplitanje tzv. trće strane npr.Županije, ali to treba znati. Grade je Grad... my mistake sorry

[zagrebčanin]

Znači treća strana zainteresirana a to je Županija SD, jer je Županijska cesta u pitanju ima mogućnost sve vratit u prvobitno stanje. Ali, napominjem vlasnička parnica je najvažnija tj. ako se grad dogovorio sa zemljišnoknjižnim vlasnicima onda nema problema, mada mi tu nešto "smrd". Taj posao će čekati novog Gradonačelnika. Samo mi nije jasnio šta radi pravnica u Gradu. I jasno mi je da je ovo Ante zakuhao, to je štetočina Visa

[Ribor]

Da sad ne otvaram novu temu,još jedna stvar šta me zanima je naš sustav za kanalizaciju...danas sam baš iša napravit đir onako uz more,(to sam ja i prije već primjetio ali mi se danas ovo učinilo shodnim za dat ovdje na forum)kad me je ošinu oni smrad koji je i prije same gradnje sustava bio prisutan .Kad se radio kolektor cijeli Vis je bio prikopan ,svaka kola ,riva ...sve,pa zašto se nije moglo i to uredit...ja mislim da je ideja o kolektoru i krenula od samog smrada ondje na ravnicu,ko nezna, pod spomenik,ipak je ono šetnica ,lipo uz more ali kad naše drage goste dočeka onako nešto ,nije baš lipo 

[Ribor]

Je kogo zno cago o ovemu ?